החלטה בתיק סע"ש 57446-11-12

: | גרסת הדפסה
ד"מ, סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
57446-11-12,54501-11-12,54521-11-12,54552-11-12
3.3.2013
בפני :
אורלי סלע - נשיאה

- נגד -
:
אולג רבייב
עו"ד טלאל אלעוברה
:
מעוף שרותי אאוטסורסינג בע"מ (ח.פ.-513030858)
עו"ד רויטל פדרמן
החלטה

1.         לפניי בקשה שהגיש אולג רבייב (להלן - התובע) לאיחוד התביעה שהגיש במסגרת סע"ש 57446-12-12 עם שלוש תביעות נוספות שבכותרת. יצויין כי שלוש התביעות האחרות אוחדו בהחלטה במסגרת הדיון שהתקיים בפניי ביום 12.02.13.

2.         לטענת התובע, במסגרת תיק זה עולות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות לשאלות העולות משלושת התיקים האחרים שאוחדו ועל כן, יש מקום לאחד את הדיון בתביעה זו יחד עם התביעות האחרות על מנת לחסוך בזמן שיפוטי יקר וכן מזמנם של בעלי הדין, באי כוחם והעדים.

3.         הנתבעת השאירה את ההחלטה על בבקשה לשיקול דעת בית הדין.

דיון והכרעה -

4.         תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991 קובעת כלהלן:

"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

5.         עיון בכתבי הטענות אשר הוגשו לבית הדין מעלה כי התיקים שאיחודם מבוקש אכן מעוררים שאלות זהות של משפט ועובדה. יחד עם זאת, התביעה מושא בקשה זו הינה תביעה בהליך של דיון רגיל בעוד 3 התביעות שאוחדו הוגשו במסגרת הליך של דיון מהיר. לשקילת מצבים המאפשרים לאחד דיון מהיר עם דיון רגיל, הדגיש בית הדין הארצי לעבודה כי - "הפירוש הראוי הוא זה המבטיח שתכליתו של הליך ב"דיון מהיר" תוגשם בצורה המירבית....בנוסף- מן הראוי לשקול אם לא יהיה זה נכון לסיים תחילה את הדיון בהליך שאמור להתקיים ב"דיון מהיר" אף אם כמה ממרכיביו דומים לאלה של הליכים אחרים התלויים ועומדים באותו בית דין". (דב"ע נו/3-190 אילנה בן עזרא - מדינת ישראל, סעיף 12 לפס"ד מיום 21.5.96).

מטעם זה, לא מצאתי מקום לסכל את תכלית החקיקה לפיה תיקים שנפתחו במסלול דיון מהיר יתבררו במהירות האפשרית.

6.         סוף דבר - הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ג, ( 03 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>